- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 城市規(guī)劃
盡管最近熱點城市的房價穩(wěn)中有降,但身邊經(jīng)常有朋友問:為什么房價這兩年漲了這么多?我的回答總是同一句話:房價暴漲不奇怪,不暴漲才奇怪。
為什么要這樣說?
你見過在連續(xù)降息期間鼓勵居民加杠桿的地方嗎?你見過在低利率環(huán)境下出臺一攬子樓市刺激政策的地方嗎?你見過通過漲價去庫存的地方嗎?恭喜你,你不僅見過,而且還出生在這里。
低息環(huán)境下鼓勵加杠桿
這輪房價大漲,部分源于被壓制兩三年的需求的爆發(fā),但更像是一輪低利率、貨幣放水及房地產(chǎn)刺激政策合力催生的“人造牛市”。
我們先看看其他國家。2008年金融危機后,在長期低利率甚至負利率的市場環(huán)境下,很多國家的民眾都提前了置業(yè)計劃。購房者紛紛加杠桿背更多房貸,從而導致房價大漲,就連樓市保持30年基本穩(wěn)定的“模范國家”德國也被卷入其中,房價在近幾年迅速飆升。
從本質上講,房價是一種貨幣現(xiàn)象。而貸款利率是決定居民是否購房的最關鍵因素,市場對此十分敏感。
經(jīng)過2014及2015年多次降息后,中國的房貸利率已處于歷史低位,公積金貸款利率僅為3.25%。而利率政策一般都存在滯后效應,如果想通過房地產(chǎn)提振經(jīng)濟,只需等待連續(xù)降息完全發(fā)酵。
遺憾的是,在中國經(jīng)濟下行壓力加大的前提下,相關部門等不及了,其在居民部門負債率不高、仍存較大增長空間的判斷下,公開鼓勵居民加杠桿去樓市庫存。
如前所述,低利率本身就會促使居民加杠桿購房,導致房價上漲,如果再加以鼓勵的話,無異于給樓市“火上澆油”。
去年7月份,新增4636億元貸款幾乎全是房貸,這看起來像個笑話。可見,在加杠桿去庫存的政策鼓勵下,個人購房貸款的規(guī)模膨脹得有多厲害。
最新數(shù)據(jù)顯示,經(jīng)過一輪狂飆突進,中國家庭杠桿率已由2015年底的39%升至近50%,短期加杠桿的空間已經(jīng)見頂。
在天量信貸的刺激下,去年一線和二線熱點城市的樓市如熊熊大火般燃燒起來,當局不得已又找來滅火器拼命滅火。
不合時宜的樓市刺激政策
實際上,中國樓市的主要問題從來都不是房價上漲,而是短期內漲速過急,幅度過大。
在貸款利率更低的國家,如加拿大、澳大利亞,房價幾年漲一倍,但中國不少熱點城市,房價半年多就翻了一番。這固然與中國城鎮(zhèn)化進程仍未完成有關,但與頻繁的樓市刺激政策關聯(lián)度更高。
眾所周知,在央行連續(xù)降息期間,二線城市限購政策全部取消。2015年的“330新政” 釋放了信貸和財稅政策利好,深圳房價開始跳漲,并有向周邊蔓延的趨勢;同年8月,實施十年的限外令被廢除,這是2008年應對金融危機沖擊時也沒有的動作;一個月后,央行又發(fā)布刺激樓市的“930新政”。
此后,上海樓市及部分二線城市開始高燒不退,這已經(jīng)發(fā)出明確信號,即深圳樓市虛火已經(jīng)燒到這些城市,并將點燃更多一二線城市,不宜再追加刺激力度。
遺憾的是,在“去庫存”和“居民部門加杠桿”的背景下,當局甚至打破了往年兩會之后出臺樓市政策的慣例,在去年2月連續(xù)發(fā)布了非限購城市房貸首付降至兩成、二套房首付降至三成,以及公積金利好等政策。
遺憾的是,在“去庫存”和“居民部門加杠桿”的背景下,當局甚至打破了往年兩會之后出臺樓市政策的慣例,在去年2月連續(xù)發(fā)布了非限購城市房貸首付降至兩成、二套房首付降至三成,以及公積金利好等政策。
如此密集的刺激,熱點城市的房價不飛上天才怪。現(xiàn)實也的確如此,在各種利好政策的疊加效應下,全國多個城市的房價如野馬脫韁,投資投機狂潮再度上演。
于是,我們看到了這樣一幕:去年2月當局還在竭力“喊你買房”,“930新政”后又忙著喊你回家吃飯,不要總待在熱點城市的售樓處添亂。僅僅半年多時間,政策就180度大轉彎,“變臉”速度如此之快,實在令人難以適從。
于是,我們看到了這樣一幕:去年2月當局還在竭力“喊你買房”,“930新政”后又忙著喊你回家吃飯,不要總待在熱點城市的售樓處添亂。僅僅半年多時間,政策就180度大轉彎,“變臉”速度如此之快,實在令人難以適從。
在房價幾近失控的壓力下,很多二線城市不得已回歸限購、限貸及限價,而且出臺了二手房“限售”、土地70年自持等更為嚴厲的調控措施。
但我想說的是,早知現(xiàn)在,何必當初。如果沒有前兩年的大放水,今年也沒必要出臺2年、甚至長達5年的“限售”政策。
但我想說的是,早知現(xiàn)在,何必當初。如果沒有前兩年的大放水,今年也沒必要出臺2年、甚至長達5年的“限售”政策。
本輪調控的效果可謂立竿見影,多個熱點城市的成交量已大幅萎縮。實際上,每輪調控的效果都堪稱“立竿見影”,但結局都難逃虎頭蛇尾。
過去十余年,中國經(jīng)濟一直高度依賴房地產(chǎn)行業(yè)。調整經(jīng)濟結構已經(jīng)喊了很多年,但直到現(xiàn)在,房地產(chǎn)仍是中國經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。可以預見的是,經(jīng)濟結構的調整絕非近兩年就能完成。
在經(jīng)濟轉型緩慢的前提下,誰會為房地產(chǎn)業(yè)減速所引發(fā)的投資和消費雙重缺口埋單?等哪天各地樓市真的變冷了,刺激與調控的循環(huán)劇恐將再度上演。