“公攤面積”以后真的要取消了？近日，一則“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易”的消息在網(wǎng)絡(luò)上成為熱點(diǎn)。這則消息來源于住建部官網(wǎng)發(fā)布的《住宅項(xiàng)目規(guī)范(征求意見稿)》(以下簡稱《規(guī)范》)，不過據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，按套內(nèi)面積交易并非意味著取消公攤面積，也不會(huì)影響購房總價(jià)。

按套內(nèi)面積交易的條文出來后，被普遍解讀為住建部首次明確取消公攤，以至于引發(fā)了刷屏式的關(guān)注，也被廣泛點(diǎn)贊。對住房按加上公攤后的建筑面積計(jì)價(jià)的現(xiàn)行交易模式，外界的反感態(tài)度可見一斑。

不過輿論基于取消公攤的歡喜，怕是要被潑一盆冷水了。上述《規(guī)范》只是技術(shù)規(guī)范，不是法律規(guī)章，位階相對較低。它約束的是工程建設(shè)行為，約束對象是相關(guān)建設(shè)單位。至于開發(fā)商的市場交易，仍然會(huì)按照《商品房銷售管理辦法》延續(xù)管理，其中第十八條規(guī)定——商品房銷售可以按套(單元)計(jì)價(jià)，也可以按套內(nèi)建筑面積或者建筑面積計(jì)價(jià)。

外界對一份技術(shù)規(guī)范寄予厚望，指望它能夠更改住房交易的模式，很大程度上是源于公攤面積計(jì)算混亂下的購房焦慮。正是這種焦慮感制造了這樣的期待。

的確，在國內(nèi)的住房交易過程中，公攤面積處在相當(dāng)不透明的狀態(tài)。我們只知道它包含了電梯井、管道井、樓梯間等公共使用部分，但至于如何計(jì)算并分?jǐn)偨o各戶，一直都沒有統(tǒng)一的法律和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致同一棟樓、同戶型的兩套住房，套內(nèi)面積相同，但加上公攤后的建筑面積卻可能不一樣。由于物業(yè)、取暖等費(fèi)用，都是根據(jù)建筑面積計(jì)算，難免造成不公。

另一方面，在一些小區(qū)，公攤面積越來越大，一套100平方米的房，實(shí)際套內(nèi)面積不到70平方米都有可能。套內(nèi)面積容易測量，落到購房者頭上的公攤，是否有開發(fā)商承諾的那么多，卻完全是開發(fā)商說了算。至于由公攤面積產(chǎn)生的廣告收益，話語權(quán)也完全掌握在開發(fā)商手上。

當(dāng)然，即便取消公攤，改由按套內(nèi)面積交易，房屋均價(jià)也自然會(huì)抬升，房屋總價(jià)不會(huì)有任何降低。公攤面積計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)混亂導(dǎo)致的不透明和信息不對稱，其實(shí)是進(jìn)一步提升了本就是強(qiáng)勢方的開發(fā)商的話語權(quán)，給它們留下了暗箱操作的空間。如果能夠做到買多少平方米套內(nèi)就有多少平方米，至少可以厘清模糊地帶。

輿論對取消公攤面積的呼聲，皆是對于由公攤延伸等類似亂象引發(fā)的購房焦慮的真實(shí)反映。這層焦慮需要被正視。目前內(nèi)地只有重慶沒有公攤的概念，這種交易模式有十多年的歷史淵源。在商品房高度發(fā)達(dá)的今天，重慶的經(jīng)驗(yàn)挪用到其他地方，成本的確相當(dāng)大。而且由于公攤更多涉及的是新房，如果突然變更交易標(biāo)準(zhǔn)，還會(huì)產(chǎn)生與二手房不同的雙軌制。這正是公攤面積屢屢被吐槽，法律層面卻鮮有動(dòng)靜的原因。

退一步講，即便要涉及取消公攤，也絕非一個(gè)技術(shù)規(guī)范能夠辦到的，它涉及《商品房銷售管理辦法》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的修法，是個(gè)龐大的工程，也需要比較長的準(zhǔn)備期。

短期內(nèi)，哪怕通過修法取消公攤不現(xiàn)實(shí)，對公攤計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行透明化的處理，也是題中應(yīng)有之義。至少，要減少開發(fā)商暗箱操作的空間。而長期來看，公攤面積取消是否可行，成本和收益如何權(quán)衡，也該納入討論議程。