- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 樓市要聞
- 這份買房的補(bǔ)貼要取消?關(guān)系數(shù)億百姓!你同意嗎?官媒回應(yīng)
- 資訊類型:樓市要聞 / 發(fā)布時(shí)間:2020-02-17 / 瀏覽:3264 次 /
- 2020-02-17 更新 投訴舉報(bào)
這是一個(gè)大變革時(shí)代,是一個(gè)顛覆的時(shí)代,無論經(jīng)歷什么發(fā)生什么都不用大驚小怪,一切都有其自身的規(guī)律。想當(dāng)年,曾經(jīng)為了鼓勵(lì)大家從福利分房中走出來,向市場買房,各種手段和招數(shù)都是時(shí)代的產(chǎn)物。比如按揭等。
那個(gè)時(shí)候都是實(shí)物福利分房,沒有去市場買房的概念。但當(dāng)時(shí)的福利分房問題頗多,已經(jīng)到了不得不改的地步。后來為了推動(dòng)住房市場化改革,住房問題基本上需要靠市場解決,員工可以通過賺錢進(jìn)行資金的積累,然后向銀行申請貸款買房。
由于那時(shí)候人們的意識(shí)還不強(qiáng),就只能強(qiáng)制企業(yè)為員工繳納住房公積金,以做購房之用,可以說是??顚S?,后來這個(gè)的適用范圍就擴(kuò)大了。可以說有數(shù)億人都參與了這項(xiàng)制度,也有至少1億繳存職工通過使用住房公積金解決了住房問題。
如今,這項(xiàng)制度也過去很多年,人們買房的意識(shí)早就不用去過多地去強(qiáng)制灌輸,加上住房公積金制度也有弊端暴露,比如普遍認(rèn)為導(dǎo)致很多沒錢的幫助了有錢的,很多普通老百姓根本就用不上這項(xiàng)福利,這個(gè)本來是幫助大家買房的補(bǔ)貼卻成了很多人眼中的擺設(shè)。
近日,中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長黃奇帆發(fā)表文章提出,為解決企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的重重困難,可考慮取消企業(yè)住房公積金制度。他指出,住房公積金制度是1990年代初從新加坡學(xué)來的,現(xiàn)在中國房地產(chǎn)早已市場化,商業(yè)銀行已成為提供房貸的主體,住房公積金存在的意義已經(jīng)不大,將之取消可為企業(yè)和職工直接降低12%的成本。
此聲音一出可以說引起了巨大的反響,一石激起千層浪,說什么的都有。
企業(yè)減負(fù)當(dāng)然是好事,但員工同意嗎?有調(diào)查顯示,74.62%被調(diào)查網(wǎng)友不贊成取消,近7成網(wǎng)友認(rèn)為公積金制度對于購房者幫助較大。
我覺得為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)時(shí)必須的,但是傷害到普通百姓或者員工的利益也是不妥的。這是不是一個(gè)矛盾?是不是顧了企業(yè)就會(huì)傷及員工?我認(rèn)為不應(yīng)該是。
隨著房價(jià)越來越高,加上各種限制,很多低收入群體無法實(shí)現(xiàn)公積金買房的愿望,這就等于住房公積金就越來越明顯地讓高收入者分享,而低收入者繳存的公積金,則反而成為對高收入者的利益輸送了。
但話說回來,盡管如此,他們沒有用公積金買房,其繳存的公積金也確實(shí)變相支持了高收入者購房,但他們對自己繳存的公積金仍有權(quán)利,在退休時(shí)可以將資金全額取出。而且現(xiàn)在支取公積金政策也正在調(diào)整,變得越來越便利。
表面上,老板和雇員或員工是水火不相容,其實(shí)是一個(gè)整體,誰的利益受到損害都會(huì)影響到對方。所以,不可能因?yàn)檎疹櫰髽I(yè)就不顧員工的利益。否則,很可能成為給員工降福利的結(jié)果。
新京報(bào)評(píng)論稱,目前來看,住房公積金制度在管理、提取比例等方面日益暴露出設(shè)計(jì)不當(dāng)、公平缺失、法律空白點(diǎn)多、管理混亂等社會(huì)問題,也帶來了一定負(fù)面影響。基于此,目前住房公積金制度僅進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ),已無濟(jì)于事,應(yīng)痛下決心予以廢除。
我認(rèn)為,最根本的不是廢除不廢除的問題,而是如果照顧到多方利益的問題。而且還有沒有更好的方式?現(xiàn)有的制度肯定不會(huì)理,大家毋庸置疑,但是調(diào)整也是必須的。
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉強(qiáng)調(diào),公積金其實(shí)相當(dāng)于是職工的可支配收入,若取消公積金就是變相地讓企業(yè)降薪,但企業(yè)降薪不應(yīng)由國家出臺(tái)政策,這應(yīng)是企業(yè)自主決定。若認(rèn)為公積金使用不便,也應(yīng)是公積金結(jié)構(gòu)性改革的問題,而非取消,“就像將租房納入公積金使用范圍一樣,這是改革的作用?!?/p>
北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融學(xué)教授劉俏、張崢認(rèn)為,住房公積金中心在2016年就已出文,允許生產(chǎn)經(jīng)營困難企業(yè)緩繳(暫時(shí)不繳,生產(chǎn)好轉(zhuǎn)后再繳)?,F(xiàn)在取消住房公積金,對企業(yè)的實(shí)際幫助有多大?如果設(shè)計(jì)更為合理的公積金制度,將住房公積金用來支持,甚至積極引導(dǎo)住房公積金融加入到租賃住房的建設(shè),住房公積金制度將發(fā)揮巨大的價(jià)值。